Kemenangan Gerakan Komunisme Vietnam Pelajaran dari Dua Vietnam

Amir Baihaqi

Gerakan anti dominasi asing di Vietnam dalam perjuangan melawan kolonialisme dan camput tangan asing bukan saja berhasil dengan gemilang tapi juga mampu menyatukan Vietnam yang terbelah menjadi Vietnam Selatan dan Vietnam Utara. Cita-cita menjadi Negara yang berdulat penuh tanpa dominasi asing memang terwujud meskipun harus dibayar mahal dengan peperangan dengan menelan banyak korban jiwa. Gerakan anti dominasi asing Vietnam yang dipelopori kaum komunis, dalam perkembangannya tidak bisa dilepaskan oleh Founding Father, Ho Chi Minh serta dua wadah gerakannya yaitu Viet Minh dan Viet Cong.

Ho Chi Minh
Tahun 1922 untuk pertama kalinya Ho Chi Minh mengunjungi Moscow dalam rangka menghadiri kongres Komunis Internasional (komintern). Setahun kemudian dia kembali ke Moscow untuk menghadiri kongres Tani Internasional serta berhasil menjadi anggota eksekutif dari organisasi tersebut. Kesempatan itu ternyata tidak disia-siakan oleh Ho untuk mendalami lagi pengetahuan dan ajaran-ajaran Marxisme-Leninisme ketika menjadi mahasiswa di Eastern Worker University.

Selain mendalami ajaran-ajaran Marxisme-Leninisme, Ho juga banyak mendapatka pelajaran, pengalaman dan taktik revolusi Bolshevik sebagai gerakan pembebasan rakyat yang tertindas. Pelajaran dan ilmu itulah kemudian kelak menjadi panduan dan bekal dalam gerakan-gerakan revolusi di Vietnam yang banyak terpengaruh dari ajaran Marxisme-Leninisme dan gerakan revolusi Bolshevik.

Dari ajaran dan prinsip inilah Ho kemudian memimpin gerakan komunisme di Vietnam dengan cita-cita Vietnam harus dipersatukan dibawah panji-panji komunismeyang bersatu dan tanpa dominasi asing.

Tanggal 3 Februari 1930 selanjutnya, Ho Chi Minh berhasil menyatukan kelompok gerakan komunisme di Vietnam pada tingkat konsolidatif dan berhasil dibentuk sebuah Partai Komunis Indocina (Vietnam). Tahap awal perjuangan kemerdekaan dalam wadah partai komunis Vietnam kemudian berhasil merumuskan 10 point tujuan revolusi. Tiga point pokok adalah sebagai berikut:
1. Melawan imperialisme Perancis, feodalisme dan kaum reaksioner klas kapitalis Vietnam.
2. Membentuk Negara Vietnam yang merdeka secara penuh.
3. Mendirikan suatu pemerintahan yang terdiri dari kaum petani, buruh, dan militer.

Sebagai tokoh dan pemimpin gerakan komunis Vietnam, Ho Chi Minh bukan hanya saja mampu menyatukan kelompok gerakan komunis tetapi juga berhasil menyatukan antara kelompok Nasionalis dan Komunis selama perang kemerdekaan untuk bersatu mengusir imperialisme Perancis dan Jepang pada Perang Dunia II. Inilah kemudian Ho Chi Minh lebih dikenal sebagai bapak nasionalisme daripada tokoh dan pemimpin gerakan komunis di Vietnam, sehingga komunisme mampu diterima baik di kalangan rakyat dan mempunyai pengaruh luar biasa karena sosok Ho Chi Minh disamping perpaduan nilai-nilai sosial budaya yang sangat dihormati rakyat.


Kemunculan Viet Minh
Situasi perang dunia II yang ditandai dengan agresifitas Jerman dan Jepang telah turut mempengaruhi di Vietnam yang pada waktu itu di kuasai Perancis. Ekspansionisme jepang akhirnya tak dapat dibendung untuk menguasai Indocina sebagai pangkalan militer yang strategis di kawasan Asia Tenggara dengan berhasil mengusir Perancis untuk sementara dan berhasl mendirikan Negara boneka Mantsukuo di Vietnam.

Pergeseran kekuasaan dari Jepang ke Perancis semakin mendesak dan menyadarkan rakyat Vietnam yang bercerai berai antara dua kekuatan besar Nasionalis dan Komunis. Dominasi dan pendudukan Jepang seperti halnya di berbagai Negara yang diduduki selama perang dunia II lebih banyak menyengsarakan dan eksploitasi besar untuk kepentingan perang melawan sekutu.

Perasaan anti kapitalis, dominasi asing, senasib, dan seperjuangan melawan penjajah maka munculah gagasan United National Forces agar berbagai barisan yang berbeda di Vietnam antara kaum komunis dan nasionalis dengan bisa bersatu untuk mengatasi keadaan itu.

Gagasan United National Forces rupanya juga rekomendasi da garis kebijakan dari Moscow dalam membimbing partai-partai komunis di Asia Tenggara untuk mengadakan kerjasama dengan kelompok-kelompok non komunis yang lebih dikenal dengan taktik “Front Persatuan”.

Dalam situasi kritis dan mendesak serta keganasan Jepang maka pada bulan Mei 1941, kaum komunis mengadakan kongres di Chiangsi, propinsi Kwangsi. Dalam kongres rupanya juga turut mengundang wakil dari kelompok dan golongan nasionalis di Vietnam. Tanggal 19 Mei 1941, kongres itu akhirnya mencapai sebuah kesepakatan bersama untuk membentuk wadah perjuangan yaitu Liga Kemerdekaan Vietnam yang diberi nama Viet-Nam Doc Lap Dong Minh atau yang lebih popular dengan sebutan Viet Minh

Secara struktur formal Viet Minh merupakan Liga Kemerdekaan yang terdiri dari berbagai barisan, namun secara material organisasi itu lebih banyak di dominasi oleh kaum komunis, sehingga Viet Minh ini selanjutnya juga menjadi alat propaganda pengaruh komunis dan melebarkan sayapnya.

Bulan Agustus setelah Jepang mengami kekalah demi kekalahan dalam perang dan di jatuhkannya bom atom akhirnya Jepang yang diwakili Bao Dai pemerintahan boneka sementara jepang menyerahkan kekuasaan ke Ho Chi Minh. Keadaan itu digunakan sebaik-baiknya oleh Viet Minh dan pada tanggal 2 September 1945 Vietnam diproklamirkan sebagai Negara merdekadengan nama Republik Demokrasi Vietnam berpusat di Hanoi.
Antara Selatan dan Utara
Perang Dunia II berakhir dengan kemenangan sekutu, Perancis yang tergabung dalam grup sekutu mencoba untuk merongrong kemerdekaan Vietnam. Sekitar tahun 1946-1947 tentara Perancis berhasil masuk ke Vietnam dan memukul mundur tentara Viet Minh sampai ke daerah-daerah pedesaan.

Namun kemunduran tentara Viet Minh samapi masuk ke daerah-daerah desa bukan berarti lemah, tahun 1949 bahkan lebih meningkatkan kekuatan karena factor dukungan dari rakyat yang ada di desa-desa tetapi juga dukungan dan bantuan dari RRC dibawah Mao Tse Tung serta sekutu dekatnya Rusia.

Sebagai pusat pertahanan dan pangkalan militer utama Perancis memilih benteng Dien Bien Phu karena tempatnya yang strategis berada di delta sungai merah dan pada tanggal 20 November 953 Perancis di bawah komando Jenderal Navarre dengan kekuatan pasukan besar yang di datangkan dari Jeman Barat, Korea Selatan, dan Amerika Serikat berhasil menguasai benteng Dien Bien Phu. Dari kekuatan besar ini diharapkan tentara gabungan sekutu bisa menghancurkan pasukan Viet Minh. Perancis sendiri membentuk pemerintahan boneka sendiri yang bernama Republik Vietnam dengan mengangkat Bao Dai yang juga pernah menjadi antek Jepang selama masa pendudukan Jepang.

Meskipun didukung dengan persenjataan dan kekuatan pasukan dalam jumlah besar (gabungan sekutu) rupanya Jenderal Navarre tak mampu menghancurkan pasukan Viet Minh yang sudah terlanjur kuat di desa – desa. Di bawah jenderal Vo Nguyen Giap gerakan pasukan Viet Minh khususnya gerakan-geraka komunis semakin membuat pasukan gabungan Perancis – Sekutu kalang kabut karena Viet Minh mengadakan perlawanan dengan metode yang telah diatur sedemikian rupa. Pasukan-pasukan Viet Minh itu menggunakan taktik yang diajarkan oleh Mao Tse Tung “ musuh maju, kita mundur, musuh diam kita ganggu, musuh lemah kita serang, musuh mundur kita kejar”.

Posisi Perancis yang terus semakin terdesak oleh serangan-serangan seporadis Viet Minh telah berhasil menguasai sepertiga daerah di Vietnam sebelah utara. Keadaan ini telah mendorong agar pihak Perancis dan barat untuk membuka perundingan untuk mencegah pasukan Viet Minh di bawah Jenderal Vo Nguyen Giap lebih merajalela dan menguasai benteng Dien Bien Phu. Atas desakan RRC dan Rusia akhirnya Viet Minh mau melakukan perundingan dengan pihak Perancis dan Barat di Jenewa Swiss tanggal 26 April 1954.

Mendengar bahwa beberapa hari lagi akan diadakan konferensi perundingan, tanggal 13 Maret 1954, Jenderal Vo Nguyen Giap rupanya telah mempersiapkan kejutan serangan besar dan terbuka untuk menggempur serta merebut benteng Dien Bien Phu dari tangan Perancis.

Dalam situasi perang di benteng Dien Bien Phu serangan dan perebutan benteng Dien Bien Phu oleh tentara Viet Minh di bawah pimpinan Vo Nguyen Giap, perundingan di Jenewa dilaksanakan. Pertempuran yang mengagumkan itu memakan waktu 55 hari 55 malam. Pada tanggal 7 Mei 1954 seluruh kekatan Perancis dapat dihancurkan dan berakhir pada kemenangan pihak Viet Minh.

Kemenangan pihak Viet Minh terdengar sampai di meja perundingan dan telah mempercepat proses perundingan. Pada tanggal 20 Juli 1954 tercapai persetujuan dan menghasilkan keputusan, antara lain membagi Vietnam menjadi dua antara Vietnam utara dan Vietnam Sealatan dengan batas garis lintang 17 derajat LU. Perancis dengan Republik Vietnam Selatan yang ada di utara pindah ke selatan sebaliknya untuk Republik Demokrasi Vietnam.

Pembagian dua Vietnam ini jelas sangat bertentangan dengan cita – cita mulia Ho Chi Minh sekaligus bapak bangsa Vietnam yang menginginkan Vietnam merdeka dan bersatu. Hasil perundingan yang menghasilkan pemisahan Vietnam utara dan selatan ini juga selanjutnya menjadi babak awal drama peperangan dan perjuangan Vietnam dalam meraih kemerdekaan yang bebas dari campur tangan asing.

Kelahiran Viet Cong
Perkembangan yang terjadi antara Vietnam selatan dan Vietnam utara ternyata tidak berbanding lurus. Jika Rebuplik Demokrasi Vietnam (Vietnam utara) yang berpusat di Hanoi mulai menata dan membangun kehidupan setelah serangkaian perang kemerdekaan melawan Perancis, kondisi sebaliknya justru terbalik dengan Vietnam Selatan yang berpusat di Saigon (sekarang berganti nama menjadi Ho Chi Minh City). Ketidakpuasan rakyat Vietnam selatan terhadap para birokrat dan penguasa waktu itu banyak melakukan praktik korupsi, kolusi dan nepotisme telah mendorong rakyat di selatan untuk memberontak terhadap pemerintahan boneka Perancis dan campur tangan Amerika Serikat.
Dalam tahun 1960 lahir sebuah Front Pembebasan Nasional Vietnam Selatan (FPNVS) atau yang lebih dikenal dengan sebutan Viet Cong (Komunis Vietnam) dari nama sudah bisa ditebak bahwa front ini lebih cenderung ke Hanoi (Vietnam Utara) yang memang berpaham komunis. Viet Cong di bawah pimpinan komite pusat yang diketuai oleh Nguyen Huu Tho. Yang menarik adalah bahwa berdirinya Viet Cong dengan pengaruh komunisnya ini ternyata mendapat sambutan dan dukungan rakyat Vietnam Selatan penuh karena kepandaian para pemimpin Viet Cong dalam mengkolaborasikan nilai-nilai sosial budaya dan ajaran – ajaran seperti Konfusianisme, Budhisme, dan Taoisme yang ada di rakyat.
Tujuan Viet Cong jelas bahwa Front ini dimaksudkan untuk melawan rezim Saigon di bawah pengaruh dan campur tangan Amerika serikat yang mempunyai kepentingan membendung pengaruh komunisme di Indocina. Kekhawatiran Amerika Serikat sangat beralasan, sebab dalam relatif singkat Viet Cong telah berhasil menguasai 90 % wilayah di selatan.
Dalam perkembangan yang pesat, pertengahan tahun 1969 tepatnya 6 - 8 Juni para tokoh – tokoh gerakan Front mengadakan pertemuan bertempat di tengah hutan dan menghasilkan point penting yaitu pembentukan pemerintah sendiri yang diberi nama Pemerintahan Sementara Revolusioner Vietnam Selatan (PSRVS). Dan akhirnya pada tanggal 9 Juni melaui siaran radio dari Hanoi, resmi diumumkan berdirinya Pemerintahan Sementara Revolusioner Vietnam Sementara. (BERSAMBUNG......)

Kantor Majalah Tempo dilempar 2 Molotov

AUFKLARUNG ONLINE - Kantor Majalah Tempo di jalan Proklamasi 72 Menteng Jakarta Pusat dilempari dua bom molotov Selasa (6/7) dini hari pukul 02.40.

Bom meledak tepat di kaca depan kantor Tempo. Bom tersebut dilempar dari luar gerbang Tempo yang berjarak 10 meter dari kaca depan. Aksi pelemparan ini diketahui oleh penjaga keamanan, Sutrisno, Rambat, Tri Prianto, dan Mulyana.

Menurut Tri, pelakunya dua orang mengendarai satu motor bebek. (Tapi Tri tidak melihat wajah pelempar dan plat nomor motor. “Mereka pakai jaket warna gelap,” katanya. Aksi dua orang ini sangat cepat. Satu orang sebagai pengendara, yang lain menyulut api dan melemparkan bom. (Baca: Pelempar Bom Molotov di Majalah Tempo Belum Terlacak )

Api dari dua botol minuman energi itu berhasil dipadamkan oleh petugas keamanan Tempo. Tak lama, anggota Kepolisian Sektor Menteng menangani dan memeriksa keadaan. (AK)

Politik Kartel Atau Dinasti?

AUFKLARUNG ONLINE - Pemilu 2009 sudah usai. Lembaga baru kekuasaan di republik sudah resmi bertugas: wakil rakyat sudah dilantik, Presiden dan Wakil Presiden Indonesia pun resmi memasuki Istana, serta kabinet baru sudah terbentuk. Meski Pemilu 2009 meninggalkan persoalan administratif, pesta demokrasi itu memberi harapan bagi kehidupan politik demokrasi di Indonesia. Catatan penting yang bisa ditarik adalah Indonesia kini mulai merintis format baru politik pasca reformasi. Tapi, ke mana kah arah poltik baru itu bergerak?

Berikut adalah catatan dari diskusi “Kecenderungan Politik Kontemporer Indonesia: Politik Kartel dan Politik Dinasti”, pada Kamis, 15 Oktober 2009 di Perhimpunan Pendidikan Demokrasi (P2D), Jalan Sawo, No.11, Menteng, Jakarta Pusat. Pengantar diskusi disampaikan Dr Kuskhirdo Ambardi, staf pengajar UGM Yogyakarta, dan Hendrik Boli Tobi dari P2D. Catatan ini diolah dari hasil diskusi, dan dimoderatori oleh Sahat C Panggabean dari Fakultas Psikologi UI, Jakarta.

***

PASCA pemilu nasional, konstelasi politik di Indonesia secara alamiah menata ulang dirinya sendiri. Kutub-kutub politik yang saling menguat dan menjauh satu sama lainnya semasa pemilu, mulai mencair kembali. Fenomena ini terlihat jelas pada perilaku elite politik. Gelombang pertama reposisi ini tentu saja saat pemilu anggota legislatif selesai dan pemilu presiden dan wakil presiden hendak dimulai. Pasangan capres dan cawapres mengumpulkan partai-partai politik yang berkenan menyokong pencalonan diri mereka.

Pada fase ini keganjilan mulai terlihat. Partai-partai yang berbeda “platform” bergabung mendukung kandidat sama. Calon dari Parta Demokrat, Susilo Bambang Yudhoyono, didukung baik oleh partai yang dikenal bersifat nasionalis atau plural (PKPI, PPIB, PAN) dan partai yang berbasis sentimen keagamaan (PDS, PKS, PBB, PPP, PBR). Disebut keganjilan karena partai yang mewacanakan syariah Islam pada masa kampanye duduk bersama dengan partai nasionalis, atau partai Kristen. Isu-isu yang sepertinya prinsipil ternyata bukanlah wilayah hitam-putih bagi para elite politik.

Studi yang dilakukan Kuskhirdo Ambardi mendeskripsikan sejarah politik kontemporer Indonesia ada pembelahan sosial (cleavage): agama-sekuler, kelas sosial, kesatuan-federal, etnisitas, dll. Dia menjadi ranah pembeda antar kelompok politik, sekaligus pula medan perdebatan. Uraian ini tidak cukup memetakan politik Indonesia karena dengan mudahnya para elite politik menegosiasikan identitas politiknya. Merujuk ke periode tahun 1999, betapa Megawati dengan PDIP-nya sebagai pemenang pemilu tidak mendapat amanat dari MPR karena sentimen agama dan gender oleh kelompok poros tengah, tapi pada tahun-tahun berikutnya, kelompok sama pula yang mendaulatnya menjadi presiden.

Politik Kartel atau Dinasti?

Dari situasi di atas dapat dijelaskan adanya keterputusan kehendak konstituen dan elite partai. Saat hendak mendulang suara, partai berusaha mendengungkan apa yang bisa membangkitkan sentimen konstituen, tapi sesudahnya elite cenderung mengejar kepentingan mereka. Selanjutnya antar-sesama elite politik menegosiasikan kepentingan-kepentingan mereka sendiri.

Pada titik inilah, pragmatisme politik menjadi kartel-kartel politik. Para elite politik menentukan dan menegosiasikan kekuasaan. Siapa yang menjadi ketua komisi di DPR, ketua DPR dan MPR, termasuk posisi menteri di kabinet hampir semuanya hasil dari tawar-menawar antar-elite. Tidak ada yang bisa menafikan hal ini, termasuk SBY yang mendulang suara mayoritas di legislatif.

Lalu apa yang mendasari pragmatisme ini? Kesimpulan dari Ambardi cukup klise: Uang. Tapi memang begitulah faktanya. Ketika ongkos berpolitik semakin tinggi (biaya kampanye di media, operasional partai, gaya hidup elite politik) maka partai politik harus mencari sumber dana sendiri. Akbiatnya tidak ada partai politik yang berani bertahan sebagai oposisi dan menjauh dari kekuasaan.

Bahkan PDIP yang menyatakan diri oposisi pada pemerintahan SBY yang lalu, punya catatan menempatkan elitenya sebagai ketua komisi yang dianggap basah. Kasus uang Departemen Kelautan adalah contoh bagaimana uang negara mengalir ke sejumlah partai. Dan ketika akan menjadi kartu yang dapat menjatuhkan elite politik maka terjadi kompromi dan diredam di antara elite politik pula, SBY dan Amien Rais bersalaman di Halim dan sepakat untuk tidak saling menjatuhkan. Termasuk Akbar Tanjung dengan kasus Bulog-nya yang kemudian divonis bebas.

Untuk kehidupan politik, perilaku kartel politik semacam ini tentu saja merugikan. Praktek ini membawa politik ke level yang sangat permukaan dan artifisial. Tidak ada lagi perihal yang bersifat prinsipil. Politik dengan mudahnya digeser dari perdebatan mendalam akan kesejahteraan publik kepada tawar-menawar kekuasaan. Kemungkinan lebih menakutkan adalah kepentingan publik pada akhirnya dapat dibeli.

Argumen politik yang cerdas dan debat yang sehat hilang tergantikan oleh uang dan kekuasaan. Tidak ada jaminan bahwa kehendak publik yang dititipkan kepada partai politik lewat hak pilih oleh rakyat akan direalisasikan. Ada keterputusan mandat dari para pemilih.

Sikap politik pragmatis dan mayoritasnya partai koalisi pendukung SBY di legislatif merupakan kondisi yang mencemaskan dalam politik kontemporer Indonesia ke depannya. Analisis yang dilakukan oleh Hendrik Boli Tobi (P2D) menunjukkan bahwa kondisi tersebut memusatkan kekuasaan pada Presiden SBY. Hampir bisa dipastikan kekuasaan SBY akan hadir tanpa koreksi, dan kekuasaan tanpa koreksi tentu saja rentan untuk menyimpang. Ada nuansa SBY mencoba menghadirkan kehendak dirinya dalam pemilihan ketua umum Golkar, dan juga ada kehendak dari partai politik untuk terlihat sejalan dengan garis politik SBY. Hasilnya Aburizal Bakrie yang dikenal sejalan dengan SBY terpilih menjadi ketua umum. Sama halnya dengan PDI-P, Taufiq Kiemas yang dikenal sangat punya pengaruh di dalam partai didaulat duduk sebagai Ketua Umum MPR. Indikasi lainnya dari politik SBY adalah menentukan ketua DPRD di mana Partai Demokrat menguasai mayoritas. Kalau ini terjadi maka lengkaplah jangkauan kekuasaan SBY di pusat dan daerah.

Selain memaksimalkan kekuasaan ditangannya, tendensi lainnya adalah politik dinasti. Seperti diketahui beberapa Ketua Umum Partai Demokrat Hadi Utomo, Panglima Kostrad Jendral Erwin Sudjono, Danjen Kopasus Mayjen Pramono Edie Wibowo dan Dirut BNI memiliki kekerabatan dengan SBY. Kedua anaknya pun sudah dipersiapkan untuk menjadi tokoh politik di masa mendatang. Bibit nepotisme seperti ini wajar jika jauh-jauh hari harus terus menerus diingatkan. Kekuasaan yang tanpa koreksi dan kehendak untuk memajukan handai-tolan sangat berpotensi memunculkan konflik kepentingan.

Bagi sebagian orang kecenderungan semacam ini tidak perlu terlalu dikhawatirkan karena ukuran-ukurannya adalah konstitusi. Selama tindak-tanduk politik tidak melanggar konstitusi maka tidak lah perlu dipermasalahkan. Jika melanggar, serta merta hukum akan menjatuhkan keberadaannya. Korupsi (baca: suap) masih menjadi kebiasaan dalam lini birokrasi di Indonesia, termasuk wilayah pengadilan.

Studi Ambardi menyimpulkan bahwa kartel politik menemukan ruang geraknya karena banyaknya wilayah abu-abu dalam politik. Dengan demikian, argumen di atas terasa naif dan tidak bersentuhan dengan realitas politik Indonesia. Kekuasaan yang mutlak, pengadilan yang korup dan hukum yang multiinterpretasi merupakan kondisi cukup agar kekuasaan menjadi absolut.

Ongkos Politik dan Gerakan Anti Korupsi.

Beberapa solusi yang bisa ditawarkan adalah dengan menurunkan ongkos politik. Jika durasi tayang atau ongkos memasang iklan di TV dan radio dibatasi atau dibuat murah, maka biaya politik modern yang sangat mengandalkan efek media bisa diturunkan. Lalu, aturan-aturan hukum juga perlu diperjelas, wilayah abu-abu mengenai pemberian uang “terimakasih” dan pembuktian hukum jika ada menteri atau pejabat negara yang “diperas” harus dapat perlu dioperasionalkan.

Terakhir adalah penguatan KPK. Besar dugaan bahwa tawar menawar posisi menteri dengan partai politik dengan harapan si menteri akan menjadi “kasir” bagi kelompoknya. Jika KPK berkerja maksimal maka intensi menyelewengkan uang negara untuk kepentingan kelompok dapat ditiadakan.

Dengan demikian, akibat transaksi politik tidak sampai merugikan kepentingan publik. Alternatif lainnya, yang lebih bersifat harapan adalah mengisi ruang publik dengan suara kritis. Jika percaya pidato politik SBY adalah kehendak politiknya: meningkatkan kesejahteraan rakyat dan memberantas korupsi, maka ada setitik virtue dalam pribadinya.

Oleh karenanya suara berbeda dan kritis diharapkan yang bisa menggugah karakter virtue SBY di saat kebijakannya tidak pro terhadap kepentingan publik. Suara dan aktivitas organisasi masyarakat publik (civil society organization) di ruang diskusi dan opini intelektual publik di media massa adalah upaya yang masih bisa dilakukan ketika sistem formal terkooptasi.

Kalaupun tidak pada diri SBY, kita berharap ada individu-individu yang duduk di legislatif yang tergugah nuraninya dan berani bersuara berbeda jika kekuasaan mulai menyimpang dari tujuan memajukan kesejahteraan umum.

Anas, harapan (semu) politik kaum muda

Kemenangan Anas Urbaningrum menjadi ketua umum partai Demokrat menjadi wacana besar dan inspirasi bagi kesadaran politik anak-anak Muda. Anas yang memang memiliki usia relatif muda dibandingkan kedua calon lain dianggap merepresentasikan kesempatan politik kaum muda dalam kepemimpinan partai politik. Kemenangan Anas pun dijadikan sebagai ukuran untuk melepaskan budaya patronase yang melekat dalam tradisi kepartaian di Indonesia.

Jika demikian adanya, betulkah kemenangan Anas dapat menjadi khabar baik bagi partisipasi politik kaum muda? Apakah Anas merepresentasikan gagasan muda dalam memenangkan kontestasi politik di partai Demokrat. Atau yang lebih penting, justru sejauh mana gagasan-gagasan anas dapat hidup dan menjaga eksistensinya didalam partai Demokrat.

Anas dan gagasan ’semu’

Anas memang bukan pemain baru dalam konstelasi politik nasional. Selain pernah menjadi anggota KPU, beliau juga pernah menjabat ketua umum organisasi Himpunan Mahasiswa Islam (1997 – 1999). Disitulah cikal bakal dan pengalaman membangun organisasinya ditumbuh-kembangkan. Dengan gaya bicara santun dan pikiran-pikiran cerdas, anas menjadi sosok dan karakter ideal dalam pentas politik.

Dalam kampanye-nya yang disampaikan kemarin , Anas bertekad melaksanakan konsep berpolitik dengan gagasan. Pidatonya yang berjudul ”membangun budaya demokrasi” menawarkan gagasan dan visi yang jelas agar partai politik (baca ; partai demokrat) dapat menjadi partai modern dan partai demokratis ke depan. Menurutnya, ada beberapa masalah yang diidentifikasikan sebagai tantangan partai politik dalam membangun budaya demokrasi yang baik. Permasalahan itu antara lain ; politik uang, patronase, semangat sub-nasionalisme, meritokrasi yang lemah dan munculnya kecenderungan fenomena ”zero sum game” dalam persaingan politik. Gagasan-gagasan ini tentu menjadi daya tarik tersendiri bagi kaum muda dan kalangan pengikut partai demokrat.

Sejauh itu, Anas tentu masih dapat dianggap merepresentasikan kaum muda. Gagasan yang dilontarkannya dapat dikategorikan radikal apabila dikemukakan menjelang kontestasi partai Demokrat. Apalagi jika melihat situasi pencalonannya, praktis gagasan Anas (Utamanya soal gagasan partai modern dan demokratis) dapat dilihat sebagai kritik terbuka terhadap kondisi yang tengah berjalan didalam partai Demokrat. Tak sedikit orang yang memaknai gagasan ini sebagai upaya untuk mengurangi ketergantungan peran dan pengaruh SBY dalam perjalanan partai Demokrat ke depan. Dalam situasi seperti inilah, gagasan Anas dianggap mewakili kepentingan dan semangat kaum muda. Gagasan Anas diharapkan mampu membawa angin perubahan bagi kondisi partai politik yang masih kolot-konvensional.

Sayangnya semua itu tampak seperti gagasan semu. Apa yang dikemukakan Anas ternyata tak berjalan sesuai di lapangan realitas. Hambatan melakukan perubahan justru bermula dari dalam dirinya sendiri. Didalam dirinya, Anas tak mampu mengejawantahkan gagasan-gagasannya karena harus bernegosiasi dengan keadaan. Anas memiliki tingkah laku yang paradoksal dengan gagasan-gagasan yang dilontarkannya.

Pertama, Anas tak mampu menampik image atau kesan mirip SBY yang diopinikan oleh banyak orang. Gaya politik santun dan karakter cerdas yang ditampilkan dirinya seolah-olah merupakan hasil dari transformasi nilai-nilai yang diajarkan oleh SBY. Padahal karakter tersebut sesungguhnya merupakan karakter khas pribadi seorang Anas, jauh sebelum Anas mengenal dan memasuki partai Demokrat. Jika anas tampak mendiamkan atau cenderung membiarkan (dan mungkin menikmati) kondisi tersebut maka itu dapat berarti Anas tak bersikap ”serius” terhadap gagasan-gagasannya. Gagasan anas tampak semu ketika ia justru bermaksud membangun karakter politik khas partai demokrat harus sesuai dengan karakter yang sudah digariskan oleh SBY. Disini Anas justru tampak mewariskan karakter patronase didalam dirinya. Anas tentu tak bermental muda ketika berlaku demikian.

Kedua, gagasan yang disampaikan Anas selayaknya sesuai dengan aspirasi gagasan kaum muda karena identik dengan independensi dan sikap kemandirian. Sehingga pemahaman soal gagasan kaum muda pada akhirnya nanti diukur oleh sejauh mana karakter independensi personal diterjemahkan dalam kebijakan partai. Sekali lagi, sepertinya Anas lupa dengan hal itu. Kemenangan Anas bukanlah awal untuk mengurangi praktek budaya patronase namun justru menjadi awal untuk melestarikan situasi paternalistik dalam bentuk baru. Hadirnya majelis tinggi partai Demokrat (dimana SBY terdapat didalamnya) yang memiliki fungsi dan kewenangan yang begitu besar menjadi bukti bahwa gagasan Anas tak berlaku dalam praktek. Hampir dapat dipastikan kemudian, Anas takkan mampu mengurangi peran tunggal dan ketergantungan partai Demokrat terhadap figur SBY dalam mengelola dinamika kepartaian.

Kedua hal ini sekaligus dapat bermakna bahwa kemenangan yang dimiliki oleh Anas sesungguhnya bukanlah sebuah kemenangan gagasan, namun terdapat pertimbangan/ faktor politik lain yang menyebabkan dukungan kemenangan mengalir ke Anas. Jika demikian, maka wajarlah gagasan-gagasannya menjadi begitu semu karena hal ini bermula dari problematika individu seorang Anas.

Masih (dapatkah) menjadi harapan

Terlepas dari itu semua, Anas tetap merupakan sosok yang memiliki potensi besar dalam kepemimpinan politik kaum muda. Tampilnya Anas sebagai pemimpin partai politik memberikan secercah harapan partisipasi politik kaum muda yang lebih luas. Anas menghadirkan inspirasi bagi estafet kepemimpinan ditengah kondisi partai politik yang ”kering” suasana regenerasi. Setelah kejayaan kaum muda di era founding fathers, Anas mewakili tradisi baru kepemimpinan politik kaum muda.

Harapan yang begitu besar ditujukan kepada seorang Anas. Melalui gagasan-gagasan yang disampaikannya Pidato Membangun Budaya Demokrasi), Anas memberikan harapan munculnya kondisi demokrasi yang produktif bagi generasi muda. Namun hal itu tak berarti apa-apa ketika gagasan tak berjalan sesuai dengan realitas. Pelaksanaan gagasan harus bermula dalam praktek tindakan personal. Sedini mungkin, Anas semestinya membuktikan gagasan cerdasnya dapat berjalan didalam logika partai demokrat. Anas harus mampu memberikan keteladanannya dengan mempraktekkan gagasan-gagasannya menjadi panduan kebijakan partai. Jika tidak, maka gagasan-gagasan yang dikemukakan selama ini hanyalah gagasan-gagasan semu. Dan tentu saja, gagasan-gagasan semu hanya akan menghasilkan harapan semu. Anda setuju?.

M. Jekson,
Aktivis Mahasiswa Jakarta.

Arbi Sanit: Mundurnya Sri Mulyani Rekayasa dan Kompromi Politik

Mundurnya Srimulyani dari kursi Menteri Keuangan menurut pengamat politik Arbi Sanit tak lebih dari usaha rekayasa dari pemerintah untuk menghindari proses hukum kasus bank Century. “Ini adalah satu bentuk kompromi politik antara pemerintah dan anggota koalisinya. Langkah ini utamanya adalah demi mengakomodir Partai Golkar dan PKS yang memang tidak menyukai Sri Mulyani,” katanya.

Masih menurut Arbi Sanit, bahwa solusi dengan mengorbankan Sri Mulyani untuk turun dari jabatannya adalah karena jalan buntu politik yang ditemui setelah pengusutan Pansus Century yang tidak akan berhenti sampai Sri Mulyani dapat dilengserkan dikarenakan ketidaksukaan Golkar dan PKS terhadap Sri Mulyani. Ini terbukti ketika ada gerakan boikot atas Sri Mulyani. Hanya PDIP dan Hanura yang tetap konsisten terhadapa gerakan itu. sementara Golkar dan PKS tidak ikut mendukung meskipun dalam Pansus kemarin termasuk salah satu fraksi yang lantang menyuarakan pengusutan Century. “Ini sudah merupakan sinyal bagi saya bahwa ada kompromi yang telah disepakati dengan mengorbankan Sri Mulyani,” kata Arbi.

Dengan mengorbankan Sri Mulyani, maka elite-elite politik akan selamat tanpa harus mempertimbangkan keinginan rakyat agar kasus Century itu dapat diselesaikan. “Memang sejak kapan rakyat menjadi pertimbangan? Langkah ini hanya untuk menyelamatkan semua elite politik. Pemerintahan saat ini telah mengakomodir keinginan partai-partai politik yang ada. Dengan mundurnya Sri Mulyani maka kasus Century pun selesai,” ujarnya.

Selain elite politik, Arbi Sanit menganggap pemerintah Amerika Serikat telah ikut berperan andil dalam kepindahan Sri Mulyani menjadi Managing Director World Bank karena Amerika Serikat tentunya memiliki kepentingan atas stabilitas di Indonesia dan AS jelas memainkan peranannya di Bank Dunia sebagai salah satu pemegang saham terbesar di sana, dengan meletakkan Sri Mulyani di sana,” katanya. (HQ)

Ibu Hasrie Ainun Habibie Meninggal Dunia

Ny Hasrie Ainun Habibie (73) istri mantan Presiden Habibie dikabarkan telah meninggal dunia di Rumah Sakit Ludwig Maximilians-Universitat, Klinikum Gro’hadem, Muenchen, Jerman, Sabtu (22/5) pukul 17.30.

Menurut rencana jenazah Ny Ainun Habibie akan dimakamkam di Taman Makam Pahlawan Kalibata. Jenzah akan diberangkatkan dari Jerman hari selasa dan direncanakan tiba di Jakarta Sore hari.

Saat dikonfirmasi , Ima dari Habibie Centre membenarkan kabar duka tersebut. Sebelumnya Ima memberikan informasi, ”Saat ini (semalam), semua anggota keluarga sudah berkumpul di sana. Kondisi Ibu kritis sekali. Kami masih menunggu kabar.”

Ketika Ny Ainun Habibie meninggal suami B.J Habibie dan semua keluarga sedang menungguinya kecuali Ilham Habibie yang saat ini tinggal di Indonesia. Namun sabtu pagi dia sudah terbang ke Jerman.

Menurut Ima dari Habibie Centre Ny Hasrie Ainun Habibie dirawat sejak 24 Maret, ditanya tentang sebab meninggalnya Ainun Habibie Ima menjelaskan bahwa Ny Ainun Habibie telah beberapa kali mengalami operasi, baik operasi utama maupun operasi eksplorasi. ”Dari kabar yang kami terima terakhir, penyakitnya yang paling parah ada di usus besarnya,” ujarnya.

Operasi pertama dilakukan pada 7 April dan berlangsung selama 7 jam. Dalam kurun 25 hari selanjutnya Ny Ainun Habibie telah menjalani tujuh kali operasi. Seperti dikutip Berita Antara, total beliau sudah 9 kali menjalani operasi

Almarhumah Ainun Habibie dilahirkan pada tanggal 11 Agustus 1937 di Semarang, dari pasangan Mohammad Besari dan Hajjah Sadarmi dan merupakan anak keempat dari delapan bersaudara. Alumnus Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia 1961 sempat bekerja sebagai asisten ahli dibagian anak RS Cipto Manngunkusumo. Pada 12 Mei 1962 menikah dengan B.J Habibie dan dikarunia dua putra Ilham Akbar Habibie dan Thareq Kemal Haibie.(HQ)

Inter Mengukir Treble Winne

Inter mengukir juara Liga Champion setelah mengalahkan 0-2 di partai final melawan Bayern Munchen yang dilangsungkan Di Santiago Barneubeu Madrid (22/5/2010). Dua gol Diego Milito dimenit 35 dan 62 memastikan Inter sebagai klub pertama serie A yang meraih treble winner.

Bermain di depan 85 ribu dalam stadion Santiago Barneubeu, Inter yang diprediksi bakal bermain defensive dimenit-menit awal justru menyerang terlebih dahulu dan membuat pemain Munchen memperlambat permainan.. walau akhirnya pemain-pemain Bayern merebut tempo permainan. Namun anak asuh Louis Van Gaal gagal menembus jantung pertahanan Inter.

Pada menit ke 18 dan 26 Wesley Sneijder mempunyai kesempatan melakukan tendangan bebas namun 2 kali tendangan bebas itu dapat dimentahka oleh kesigapan kiper Munchen Jorg But.

Dalam dominasi penguasaan bola pemain Munchen, Inter mampu mencuri serangan balik yang cepat lewat umpan jarak jauh kiper Inter Caesar yang ditanduk Milito kearah Sneijder dan dikembalikan lewat umpan terobos kembali, bola mampu disarangkan Milito ke Jorg But. Kedudukan 0-1 bertahan sampai turun babak pertama.

Awal babak kedua pemain FC Hollywood mengejutkan lewat Thomas Mueller dengan peluang di depan gawang Caesar tapi tendangan Mueller masih tertepis oleh kaki Caesar kiper Inter.

Semenit kemudian Goran Pandev membalas dengan tendangan dari luar kota penalty. Pandev melambungka bola ke pojok atas gawang Butt. Sang kiper Butt dapat menepisnya dengan sigap.

Tertinggal 0-1 membuat pemain-pemai Bayern Munchen semakin rajin melakukan serang dan mendominasi penguasaan bola. Sehingga beberapa kali gawang Inter terancam. Misalnya dimenit 62 sepakan Mueller yang masih tertepis kepala Esteban Cambiasso lalu tendangan kilat Arjen Robben masih mampu di antisipasi oleh Caesar.

Dalam kondisi menyerang, Samuel Eto’o mampu mencuri bola lalu diberikan kepada Diego Milito di sayap kanan, dengan sedikit mengelabuhi Van Buyten Milito sukses mengirim bola ke gawang Butt dimenit 71.

Ketinggalan 0-2 pasukan Van Gaal tak ada pilihan lagi kecuali terus memborbardir gawang Inter, dengan memasukan Miroslave Klose. Akan tetapi tak satupun pemain FC Hollywood berhasil menembus pertahanan gerendel pemain-pemain Inter yang penuh disiplin itu. sampai wasit Howard Webb meniup peluit panjang babak kedua hasil 0-2 untuk Inter.

Penantian panjang Inter Milan setelah 45 tahun tidak merebut Liga Champion tuntas. Terkahir menjadi Juara piala Champion pada tahun 1965 sebelum berubah menjadi format Liga Champion sekarang.

Pencapaian Inter serasa lengkap setelah minggu kemarin mereka berhasil mempertahankan Scudetto Serie A dan sebelumnya merebut kembali Piala Italia, keduanya dari AS Roma yang menjadi pesaing utama di liga domestik.

Kebahagian dirasakan oleh segenap Internisti pendukung Inter Milan tetapi juga oleh sang Presiden Massimo Moratti yang menganggap kemenangan dalam pertandingan final itu sebagai hari terpenting dalam hidupnya. Setelah menunggu 45 tahun. "Ini kebahagiaan yang sama dengan 45 tahun lalu," kata Moratti usai kemenangan 2-0 yang diraih Inter atas Bayern Muenchen, Sabtu (22/5/2010).

Gelar ini pun merupakan persembahan sang pelatih Jose Mourinho kepada sang Presiden yang telah memimpin Inter sejak 1995 lalu rehat dua tahun sebelum kembali lagi memimpin Inter. "President Moratti merupakan orang yang sangat spesial bagi saya," kata Mourinho sehari sebelum final lawan Bayern Muenchen, Jumat (21/5/2010). "Saya harap dapat melihatnya tersenyum bersama trofi besok, menangis gembira. Saya akan senang melihat fotonya bersama trofi di samping foto ayahnya di Appiano Gentile."